+7 (812) 903-11-33
juristconst@yandex.ru
Московский проспект, дом 41
ул. Рихарда Зорге, дом 4, корп. 2

Задать вопрос адвокату Михаилу Саенко

В данном разделе, Вы можете задать вопрос адвокату Михаилу Саенко.

Задать вопрос

Имя*


Вопрос*

Защита от автоматического заполнения
CAPTCHA
Введите слово с картинки*:
Роман 19-06-2014
Здравствуйте Михаил! Мой брат отбывает наказание на строгом режиме. Постоянно созваниваясь от него узнал что на соседних зонах зекам разрешили иметь при себе электронные книги без выхода в интернет. Скажите пожалуйста- это какие то новые нормы закона что ли гарантирующие такие права осужденным? Брат просто теперь тоже клянчит книгу... Заранее спасибо за ответ...
Ответ адвоката: Добрый день, Роман ! Перечень вещей и предметов которые осужденным запрещается иметь при себе (получать в посылках или приобретать иным способом) содержится в приложении № 1 к «Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений» (утверждены приказом Минюста РФ № 205 от 03 ноября 2005 г.). В соответствии с п. 18 указанных правил к запрещенным предметам отнесена видео и аудиотехника (кроме телевизоров и радиоприемников). С учетом того, что никаких официальных изменений в указанные правила в последнее время не вносилось полагаю, что администрация учреждения вправе не разрешить передачу и использование электронной книги на территории учреждения. Возможно Вам есть смысл письменно обратиться с этим вопросом непосредственно в администрацию учреждения в котором содержится Ваш брат.
Александр 15-06-2014
Здравствуйте, по 6 февраля работал официально, задолженности по алиментам нет. С 7 февраля работаю по договору-подряду каждый месяц высылаю квитанцию об оплате алиментов и копию договора-подряда, где прописана сумма дохода, в отдел судебных приставов. Недавно обнаружил задолженность по алиментам на сайте судебных приставов. Вопрос, как я могу обжаловать эту задолженность, я не получал никаких уведомлений об этом и оплачиваю алименты ежемесячно в полном объеме ?
Ответ адвоката: Добрый день, Александр ! Если Вы уверены, что речь на сайте судебных приставов идет именно о Вас (у меня был в практике случай, когда моего клиента спутали с полным тезкой и однофамильцем и дата рождения совпала), то рекомендую сделать следующее. Официально, т. е. письменно под отметку о вручении, обратиться к приставу который ведет Ваше исполнительное производство (он указан на сайте или это можно узнать при личном обращении в отдел) с заявлением с просьбой произвести расчет Вашей алиментной задолженности. К заявлению советую приложить копии квитанций и сведения о Ваших доходах (договоры подряда и акты выполненных работ с указанием получаемого Вами дохода). И только после получения расчета предпринимать какие-то действия по обжалованию. Если возникнут вопросы по механизму расчета требуйте разъяснения от пристава или обратитесь за очной консультацией.
Олег 11-04-2014
Здравствуйте. До свадьбы мною было оплачено 75% стоимости квартиры,после свадьбы-оставшиеся 25% стоимости и квартира была достроена и оформлена в собственность. Скажите,пожалуйста,есть ли вероятность,при разводе, делить пополам не всю стоимость квартиры,а лишь 25%, которые были оплачены после свадьбы? Ведь совместно приобретены были именно эти 25%, а первые 75% я платил из собственных сбережений. Жена претендует на половину квартиры. Сама проживает с несовершеннолетними детьми в двухкомнатной квартире, принадлежащей её матери. Прописаны и проживают в той квартире только она и дети. Спасибо.
Ответ адвоката: Здравствуйте, Олег ! Очень похожее дело у меня было. В итоге суд признал совместным имуществом подлежащим разделу только ту часть квартиры, деньги за которую были выплачены в период брака. Поэтому думаю, что и в Вашем случае разделу подлежит именно 25 % квартиры. При этом возможен вариант, что в присуждении такой малой доли вовсе откажут, заменив ее денежной компенсацией, и такие случаи были. Однако, не стоит забывать, что доля супруга, с которым остаются несовершеннолетние дети, может быть увеличена с учетом интересов детей. Поэтому обеспеченность жильем детей тоже играет значительную роль при разрешении дела.
Плиева Лариса 12-03-2014
Мы разведены больше года. Он не платит алименты....поспояной работы нету...писала жалобу в прокуратуру, что приставы бездействуют....И там отвечают, что если бы работал, то снимали бы с зарплаты. А так не чем помочь не можем. Что мне делать? У меня трое детей. Задолжность уже 160 тыс. рублей.
Ответ адвоката: Добрый день, Лариса ! К сожалению в такой ситуации сложно дать практический совет, который приведет к погашению алиментной задолженности, но все же кое-что можно сделать. Одним из способов воздействия может заявление в адрес судебных приставов с просьбой привлечь уклоняющегося от уплаты алиментов к уголовной ответственности. Сумма задолженности вполне позволяет такое уголовное дело возбудить. Еще одним из способов воздействия может быть иск о лишении родительских прав. Основания для этого, на мой взгляд, имеются. Даже, если такой иск и не будет удовлетворен, есть вероятность, что должник раскошелится для того, что бы избежать лишения родительских прав. Такой иск, тем более есть смысл предъявить, что лишение родительских прав делает невозможным взыскание алиментов с детей, когда они вырастут, а отец будет нетрудоспособным (такая ситуация случается не так уж редко).
Юлия17-02-2014
Муж вывозил незаконно дрова, его поймали. Забрали машину, стоимостью полмиллиона,ущерб леспромхозу в сумме 10700 руб. возместили сразу. Машину уже полтора месяца не отдают. Законно ли это?Можно написать жалобу в прокуратуру?
Ответ адвоката: Добрый день ! По всей видимости Ваш муж был привлечен к административной ответственности по статье 8.28 КоАП РФ (часть 2). Если это так, то машину могут и не вернуть, поскольку эта норма предусматривает возможность конфискации орудия совершения правонарушения. А к таковым может быть отнесен и автомобиль и инструмент, которым Ваш муж пользовался. В пользу Вашего мужа можно только сказать, что конфискация в данном случае не является безальтернативной. Наказание может быть в виде штрафа с конфискацией или без таковой. Отдельно хочу обратить внимание на то, что, если автомобиль не принадлежал правонарушителю, то он не может быть конфискован. Такая позиция подтверждается Постановлением Конституционного суда РФ № 6-П от 25 апреля 2011 года.